🏠

На ЧТО способны люди ради денег? Что творили в 90-е И ПОЧЕМУ Богатство портит людей.

Это текстовая версия YouTube-видео "На ЧТО способны люди ради…".

Нажмите на интересующую вас фразу, чтобы открыть видео на этом моменте.

Деньги портят людей. Одна коррупция. Своровал. Откупаться. Это тоже принцип. Соблазн — великое дело. Отсюда заборы. Идите на фиг. Болезнь, многократно усиленная деньгами. Если тебя убивают, то поступай так, чтобы выжить. Игорь Владимирович, есть ощущение, что люди у нас чуть подустали от финансовой грамотности и хотят, чтобы мы чуть-чуть поговорили о морали. Задолбал кратчайший путь к деньгам? Да. Поэтому давайте про мораль в деньгах попробуем поговорить. Первый вопрос такой: а вообще деньги, они портят людей? Люди становятся хуже по разным причинам, необязательно это деньги. И зачастую наличие денег наоборот делает людей лучше. Деньги смягчают людей, делают людей более человечными, более целесообразными, более жизненными, что ли, более человечными, потому что некоторые вопросы можно купить за деньги, смягчить деньгами и так далее, вот у меня такое наблюдение. А вот отсутствие денег приводит людей к ненависти, к озлобленности, к способности генерить всякие выдумки и проживать свою жизнь в иллюзии, что деньги портят людей и всякая другая ... Есть такой образ богатого подонка, такой киношный, почти хрестоматийный. Это человек, который хамит официантке, потому что она не может ему ответить, хлопает по попе свою секретаршу — в общем, у кого нет миллиарда, те идите по известному адресу. Видели ли вы таких людей? И как вы относитесь к такому поведению? Да, я много наблюдаю таких проявлений, но, в основном, это случается у людей, которые не селф-мейды. Они не стартовали с нуля, они не прошли все стадии, например, по наследству им достались какие-то деньги, активы, капиталы. Или кто-то на коррупции своровал, то есть взял не свое и теперь находится в таком состоянии, то есть из людей, которые с нуля пришли к этому, прошли все эти этапы, пути, они, когда видят, например, небогатого человека, они его понимают, потому что они там были, а у тех, кто там не был, они просто от страха, недопонимания... У них включаются изоляционные вещи — отсюда заборы, отсюда «идите нафиг», отсюда очень много неадекватных проявлений, реально. Они не то чтобы неадекватные вообще, они адекватные, исходя из того невероятного страха, в котором находится человек, он просто болен. Представляешь, болезнь, многократно усиленная деньгами. Большинство людей, которые пришли к богатству, к благосостоянию, капиталу, к власти вот этими небольшими шагами, они абсолютно по-другому устроены, как я, например. Получается, дети богатых родителей больше всего подвержены подобному поведению, нет? Риск у детей богатых родителей данного проявления повышенный, поэтому уже достаточно распространенным подходом в мире является то, что родители на ранней стадии, пока детям еще не исполнилось 19 лет, они объявляют своим детям, что вы не будете наследовать капитал семьи. И не потому что он плохой, а потому что соблазн — великое дело и известно, как это работает. А вообще деньги, они расширяют границы дозволенного? То есть, у тебя появляются большие деньги, ты начинаешь чуть-чуть двигать моральные нормы, можешь где то и закон подвинуть — вот это происходит, когда появляются большие деньги и вместе с ними большие возможности? Да, происходит очень интересное явление. Для меня деньги — это ответственности. Я, конечно, вижу многих людей, для которых деньги становятся мерилом как раз безответственности, когда наличие денег или их большой размер становится таким инструментом откупания, то есть откупиться от любой какой бы то ни было ответственности, я вижу таких людей. Для меня не так. Поэтому для одних людей это становится повышающим фактором ответственности, для каких-то людей это становится способом избавиться от какой-либо ответственности, откупаться, что называется. Вы когда-нибудь встречали человека, который был бы готов на все ради денег? Вы, как человек из 90-х, наверняка должны кого-то такого вспомнить. Я, как человек и из 90-х, и из двухтысячных, и из сейчас, я даже из восьмидесятых, я много чего повидал, но не так много, чтобы говорить, что я видел все. Я видел, чтобы ради денег люди были готовы на все. Я видел, что люди были готовы на все, ради того, чтобы кому-то что-то доказать, доказать кому-то, что я прав, а ты не прав, сейчас я тебе покажу. Страсти человеческие, вот эти обычные страсти. Я вообще считаю, что роль денег переоценена в жизни людей. Например, в 17 лет мне очень хотелось много секса — постоянно и много, но причем тут деньги? В 25 лет мне хотелось, чтобы у меня было дело, чтобы я был автономный, чтобы я был независим от тех, кто мне платил мизерную стипендию, или хотел платить мне как специалисту-инженеру мизерную зарплату — я хотел от них быть независим, я вот этого хотел, но это не означало, что я хотел денег, я хотел независимости, автономности. Это, скорее, счет на табло: играют футболисты, бегают, и счет на табло — это сколько денег в кошельке. Счет на табло — это цель игры. Нет, это не цель игры. цель игры — выиграть, цель игры — дать пас, цель игры — отпраздновать потом победу в каптерке, «а-а, мы выиграли», вот это цель. Находиться в этом состоянии, а то, что счет при этом есть, и то, что кошелек твой выполняется и это позволяет следующую игру развернуть на большем масштабе, ну да, но это инструмент, это не цель. Поэтому на самом деле еще раз говорю: тот, кто ставит себе деньги как цель, тот в результате всегда проигрывает. А люди, для которых деньги являются инструментом, у них очень много денег — они как бы не думают о них, а деньги сами к ним приходят. Поэтому если ты будешь гоняться за деньгами, деньги будут от тебя убегать. Если все-таки говорить о 90-х, стереотипное мышление людей подсказывает, что там были грозные предприниматели и братки, которые были готовы убивать ради денег. Вы когда-нибудь сталкивались с таким? Конечно, сталкивался. Это и создавало среду, в которой я получал новый образовательный опыт, как я его называю, очень ... образовательный опыт. За один разговор можно было бы... Как сейчас 5 лет обучение в каком-нибудь «ВУЗе» — один разговор. Однажды представитель нашей крыши такой приходит в 90-е, кстати, звали его Дырыч, я не знаю, почему такая кликуха у него была, но, видимо, много чего продырявил он. И вот приходит Дырыч — двухметровый амбал, садится на диван, где обычно сидят два человека, он один села и занял его весь. И вроде разговор-то идет, ну что там, какие-то деньги должен был отдать за то, что крыша. А образование мое идет по полной программе, сразу скажу, никакие университеты не дают такого лингвистического, так сказать, обогащения. И вдруг он достает пакет на столик, а у меня такой столик был деревянненький. Красивый такой, гладенький такой. И он — раз, насыпает такой белый порошок, и вот тут дилемма, вызов такой. Я еще раз говорю: я постоянно себе создаю среду безопасных ошибок. Но здесь мы находимся в среде, ну достаточно очень опасных ошибок, небольшая ошибка — и может как-то не так пойти. Но люди же, находясь в наркотическом опьянении, или, как это называется, состоянии, они же могут разное выкинуть: кого-то в сон клонит, кто-то возбуждается, кто-то что-то — ну хрен его знает, что сейчас будет. И вот этот такой разговор идет и мне нужно по грани где-то пройти, не затронув никакие опасные темы, и я учусь подбирать слова и так далее. Вот эти все разговоры, вот это все общение дало мне принципы, которыми я сейчас руководствуюсь по жизни, принцип, как создавать безопасную среду гарантированной ошибки, важно ошибаться, но так, чтобы безопасно, чтобы не травмы, не совместимые с жизнью. Важно учиться на вызовах, а не учить знания или чей-то опыт и так далее, а потом думать, как его применить в своей жизни. Никак. Важно захватывать вызовы и вот этот вот вызов — освоить взаимодействие с, возможно, неадекватным человеком, проведя с ним какое-то время, и освоить этот язык, как устраивать эту коммуникацию. И, конечно, важно все этапы любого дела пройти последовательно, неважно, с какого ты начал. Вот три принципа, которыми я теперь руководствуюсь по жизни. Прежде чем мы продолжим, очень хочется узнать судьбу Дырыча, мне кажется, всем подписчикам тоже — с ним все в порядке, он жив, как сложилась его судьба? Я тут пытался узнать его судьбу, мне сказали, лучше не спрашивай, я и не спрашиваю. Понятие принципа — это что значит обычно для людей? У тебя есть установки, которые ты соблюдаешь, то есть, ты, например, никогда не ругаешься матом, это принципиально, или ты никогда в жизни не даешь взяток. У богатых людей такие принципы есть, их много, или они действуют до тех пор, пока это не противоречит зарабатыванию денег? Да, утверждаю, что принципы есть у всех: богатых, небогатых, бедных — у всех есть принцип, но принцип принципу — рознь. На самом деле, большинство людей почему-то носится, как с писаной торбой, с принципами, которые ... не нужны, они более того бесполезны, и даже вредны. Например, если кошка пробежала черная, значит, он туда не едет. Реально я видел людей, они берут, разворачиваются, уезжают куда-то. 100 километров. Суеверия — это но возведенный просто в какой-то догмат принцип, это тоже принцип — все я не еду туда, где кошка пробежала, все. Он опоздал на встречу на два часа — сделка сорвалась на 2 миллиона долларов. Я говорю, ты со своей черной кошкой, смотри, что наделал? А для него это такой непересматриваемый принцип, поэтому твое семейство принципов, которые у тебя есть, у тебя есть, у каждого есть такое семейство принципов, должны постоянно актуализироваться на свою действенность — они вообще помогают тебе жить? Чувствовать себя хорошо помогает или нет? Или вредят тебе? То есть принципы — это то, что помогает жить достойно, генерировать радость для себя, обеспечивать безопасность для себя и своей семьи и окружающих людей, вот, что такое принципы. Но любые принципы, которые заставляют тебя страдать, беднеть, испытывать стресс и беспокойство, тревогу и так далее — это неправильные принципы, их надо заменить на другие, вот и все. Поэтому первый мой — принцип «вы должны принести себе состояние, когда тебе нравится, что с тобой происходит». Я призываю всех людей выбирать свободу, то есть, чтобы тактические поля наших жизненных проявлений и самовыражений, да они не были слишком сильно зажаты до рельсов трамвай. Обжим в рельсы трамвая 283 00:13:06,040 --> 00:13:10,390, приводит к удушливой, скучной жизни которая очень похожа на день сурка. Слишком большое разнообразие, диапазон приводит к трагедиям, связанным с тем, что есть люди, которым это просто разрушает голову, чувства, и это тоже трагедии. А вот золотая середина, когда вроде есть, но вроде не так, что разрушает, это вот та самая жизнь, которая сочная, вкусная и сексуальная, наполненная, счастливая — я бы всем рекомендовал туда стремиться. Есть ли принципы, которые не должны меняться, то есть, например, я не обманываю людей, не нагреваю их на деньги? Вот есть какие-то принципы, которые всю жизнь с тобой и они не должны меняться? Есть. Те принципы, которые после проведенной тобой актуализации остаются у тебя, те принципы ты не меняешь. Но, возможно, ты заменишь их на следующем цикле. Простой пример, очень жесткий и жестокий даже, может быть, но он очень живо показывает этот момент. Специально приведу его на примере, например, евреев. В Торе, в священной книге, написано: не убий. Но в Торе написано, что если тебя убивают, то поступай так, чтобы выжить. Принцип пересматривается тогда, когда он не позволяет тебе сохранить самодовлеющую ценность под названием жизнь.

Ad Х
Ad Х