🏠

Выборы 2021 Все было Понятно, но мы надеялись. Россия и ее политика. Депутаты и Бизнес не совместимы

Это текстовая версия YouTube-видео "Выборы 2021 Все было Понятно,…".

Нажмите на интересующую вас фразу, чтобы открыть видео на этом моменте.

Избирательные участки! Ходим или не ходим — один ..., ничего не меняется. Дума — это сегодня такой декоративный орган. Наобещать! Колбаса 3000 рублей, социальная стабильность будет, и потом ничего этого не делать. Что голосовать? И так все понятно. [музыка] Вы ходили голосовать на этих выборах, если ходили, то за кого? Не было возможности ходить голосовать, да и вообще бы я не пошел — что голосовать? И так все понятно. В принципе заранее известные когорты людей, кто и как и будут голосовать. То есть дума — это сегодня такой декоративный орган, в котором достаточно все понятно. Это и есть социальная стабильность — ничего измениться не может и не нужно, потому что социальная стабильность, которая парадигмой является нашего устройства, которое объявлено, и к ней мы так стремимся и поддерживаем, социальная стабильность выражена в форме, доступной зрению, в чем? Ничего не должно измениться и декоративная дума должна подтверждать решение автократически. Что и происходит. Грубо говоря, если ты купил машину BMW, когда ты отдал в фирму, которая обвесы разные на нее делает, это будет BMW с обвесами, они декоративно ничего не изменяют, суть, с агрессивным видом или немножко очень агрессивным видом, это будет BMW. Если это Запорожец обвешен спойлерами, это будет Запорожец, какие бы спойлеры на нём ни бобвешивали. Почему бизнес-повестка и вообще мощный экономический рост страны не очень популярны вообще и среди населения тоже? То есть те партии, которые про это, они обычно даже порог не проходят. Кто бы ни попадал в думу, до тех пор пока дума Российской Федерации является спойлером, обвесами Президентской администрации, подчеркиваю, кто бы ни попадал, ни приходил в думу, он со временем адаптируется и становится одним из спойлеров. Если ты живешь с зелеными, ты становишься зеленым, эффект просаливания, эффекты сообщающихся сосудов. Законодательство инициируется не в думе сегодня в Российской Федерации, подчеркиваю, не думскими комитетами, оно инициируется в президентской администрации, в правительстве. Пока так будет, кто бы ни приходил в думу, они приобретают признаки этого организма очень быстро. Очень много прекрасных людей, которые ходили в думу, избирались и реально хотели что-то изменить, подчеркиваю, они поняли, что это не путь, и они ушли из выборы в думу, да, и занялись чем? Бизнесом, социально преобразующим действием, строят школы и так далее, они нашли другие точки приложения для изменения мира к лучшему, подчеркиваю, они продолжают изменять мир к лучшему, но просто другим способом, вот и все, а те, кто сейчас идут в думу, они просто хотят попробовать, а вдруг уже время пришло? Добро пожаловать, пробуйте, там есть партия, Нечаев, мой приятель, не скажу, товарищ, ну приятель, да ну вот я тоже говорю, что ты идешь, ты же понимаешь, как это? «Я понимаю, но я хочу попробовать». Ты хочешь попробовать, я тебя поддерживаю, но, грубо говоря, когда ты опять если разочаруешься, если твои сподвижники тоже разочаруются — это нормальная статистика, ты, главное, не переживай сильно. Что касается людей, которые реально хотели изменить мир к лучшему и шли в думу, и все еще там или разочаровались и ушли, с ними все понятно, я хочу про другой класс людей сказать, которые идут в думу для того, чтобы решать свои, знаете, личные только интересы. Вот и все. Я подчеркиваю, в думе полно таких людей. Если говорить про процедуру этого голосования, она вас устраивает? То, что стали делать по три дня голосования, что можно на сайте проголосовать и вообще в любое удобное для себя время. Абсолютно в духе современного вида, потому что какая разница, как ведется шоу, шоу три дня лучше, чем шоу один день, потому что за три дня в нем большее количество людей примут участие. В Америке выборы — это шоу, причем очень красочное, очень яркое, в России только недавно люди смекнули, что надо давать насладиться людям в это время, насладиться вот этими состояниями выбора, праздника. Как праздник выборы я одобряю, единственное, я на это шоу не хожу, потому что у меня есть более вкусные шоу. Есть две точки зрения: первая, по сути та, которую вы озвучили, что нет смысла ходить и тратить время на выборы, результат предрешен, и вторая точка зрения, что если ты на выборы не ходишь, значит не имеешь права потом критиковать действующую власть, требовать каких-то своих прав, потому что ты выборе этой власти не участвовал. Что бы вы ответили на вторую точку зрения? От того, что ты не ходил на выборы, ты не переставал быть гражданином Российской Федерации, поэтому права и обязанности у тебя как были, так и остались. Поэтому это жесткая манипуляция, если вам говорят и тем более вы ведётесь на эту манипуляцию. Свобода волеизъявления у тебя присутствует в общем-то в том, ходить на выборы и отдавать голос за какие-то партии, а также в том, чтобы не ходить. Дело в том, что, если если ты хочешь бабки заработать, а то, куда ты ходишь, ну ты вот туда ходишь, но бабки никак не появляются, то туда перестаешь ходить. Так и здесь: если ты ходишь на выборы, но результат твоих действий в общем-то не складывается в какие-то замысливаемые тобой изменения в виде улучшение твоей жизни и чего-то и так далее, то зачем туда туда ходить? Ты просто перестаешь туда ходить. Поэтому, друзья мои, если вам кто-то говорит, что если ты не ходишь на выбор, то ты не можешь критиковать, я вам так скажу: я, Игорь Рыбаков, говорю — можешь критиковать. Абсолютная неправда, что если ты не ходишь на шоу какое-то, то ты не можешь принести своему обществу, своей семья и для себя самого пользу, ведь мы же живем в том, что сами создаем, и вот это вот иллюзия, что от того, что мы пойдем на какие-то избирательные участки и что-то поменяется, да ничего не поменяется. Ничего не поменяется, есть уклад, в котором ничего не меняется, это так же нормально, подчеркиваю, поэтому мы сейчас как раз в этом укладе и живем, поэтому основа этого уклада, черт побери, такая — желаемая социальная стабильность, ребята, возрадуйтесь, что от того, ходите ли вы, не ходите ли вы, ничего не поменяется — это же круто! Ведь, если мы пошли, мы могли ошибиться, мы могли голос отдать не за того и так далее, потом произошла какая-то не очень желательная ..., а так ходим или не ходим, ничего не меняется и это же круто! Поэтому есть смысл заниматься только тем, что приносит тебе бабки, радость и был глубокое удовлетворение, если тебе не приносит глубокое удовлетворение походы на выборные участки, на это шоу, так и все, не занимайся, делай только то, что приносит тебе удовлетворение, раз, или бабки, два. А про людей, которые голосуют, почему они не голосуют за партии, которые про экономические рост, а не про стабильность? Почему стабильность, горячие обеды, которые сейчас на всех плакатах в школах, работают лучше, чем бурный экономический рост и развитие предпринимательства? Семьдесят лет Советской власти оставили глубокую борозду в людях. В этой борозде записано, что лучше синица в руке, горячий обед, булочка, пайка. Политики умеют продавать две вещи: первое — пайка сейчас, это социальная стабильность, да пусть там 3000 рублей, но сейчас, чем 300000 рублей, но для этого работать надо. Люди выбирают 3000 сейчас, практический интересами преобладает, потому что это лучше продается. И второе, политики или те, кто участвуют в выборах, они всегда используют одну такую компоненту, о чем было бы важно знать каждому, кто сейчас смотрит это видео. Политик, который выполнит то, что он обещал — это плохой политик. Почему предприниматели не становятся хорошими политиками? Потому что они обычно держат свое слово. Если ты держишь свое слово, ты очень плохой политик, ты проиграешь выборы. Вся особенность политической борьбы — это залезть на хайп, наобещать чего-то и потом ничего этого не делать, потому что, чем больше ты обещаешь, ну ты выиграл, давай, ты обещал, ты, как бизнесмен, предприниматель, обещаешь, вот, ребята, это будет, а для этого нужно будет еще работать и вот тогда будет. А другой приходит, так, сразу вот это будет, плюс по ходу колбаса 3000 рублей, социальная стабильность будет, и вот это вот такое будет, и мы построим светлый мир. Что ты выберешь? Это предложение выберешь, оно очень хорошо продается, очень большая симпатия возникает у людей, все они это покупают, а предприниматель, бизнесмен или другой, который такой умеренный, он говорит, подождите, ребята, у нас вот есть только это, пускай та же социальная стабильность, но нужно много вот это впахивать, чтобы было вот это. Эй, впахивать? Как-то не секси! Все. Поэтому естественно политтехнологи и все, кто руку набил в этих вещах, одни что? Они дают вот эту основу гигиены, социальная стабильность, и обещают, что все-таки скоро мы построим процветающую страну и победные реляции о том, что «Россия войдет в череду очень развитых держав к такому-то году» — он просто отодвигается. Вы много раз говорили, что в политику не пойдете, объясняли, почему и сегодня об этом говорили, а предложении были когда-то, пойти в политику, в думу, куда-то в администрацию? Конечно, предложение постоянно поступают: все нынешние партии, которые играют в гонки, они, конечно же, хотят, чтобы пополнить свою ряды деятельными, яркими, действенными людьми и, конечно, постоянно меня зазывают, просто я постоянно отказываю, это не моя деятельность, то есть шоу мне хватает на моем youtube-канале, на моих выступлениях. Мой поведенческий психотип, он достаточно вспыльчивый, спонтанный, он по-другому скроен, то есть он в той системе, вот как политическая штука, он быстро сгорает, понимаешь, в ситуации, когда надо всем врать, с трехэтажные коробы вот эти, да, всем, я не могу, я не выживу. И там я давно, уже 15 лет назад, когда первые вот эти попытки пошли, я решение принял и 15 лет я его придерживаюсь. И ни одного дня не пожалел.

Ad Х
Ad Х